l'agenda des sorties

Département : Finance

Intervenant : Snehal Banerjee (Université du Michigan)

Salle : T027

Résumé

Il est communément admis qu'une meilleure transparence sur les risques climatiques améliore le bien-être. Nous démontrons que cela n'est pas nécessairement vrai. Une entreprise choisit de manière endogène d'adopter ou non un projet vert coûteux afin de maximiser le cours de son action. Lorsque la transparence obligatoire révèle l'exposition du projet aux risques climatiques (« son caractère vert »), elle freine l'adoption de solutions écologiques et peut réduire le bien-être des investisseurs. Nous caractérisons les situations où la transparence obligatoire est moins performante que l'absence de transparence ou la transparence volontaire coûteuse. Enfin, nous montrons comment ces conclusions évoluent lorsque les investisseurs peuvent négocier des produits dérivés climatiques ou lorsque les entreprises choisissent d'adopter des technologies de réduction des émissions.

Mots-clés : caractère vert, transparence climatique, bien-être, partage des risques, réglementation climatique, réduction des émissions